Divagando sobre argumentos...
"...Tudo o que o homem faz tem de o fazer primeiro no seu espírito, e o mecanismo subjacente ao espírito é o cérebro. Não pode haver acção sem um mecanismo subjacente, e um mecanismo só pode fazer o que a sua estrutura lhe permite que faça. Uma vaca nunca poderia pôr um ovo, por muito que tentasse; um gira-discos não poderia escrever uma carta, nem uma máquina de escrever poderia tocar música. Também o homem só pode fazer o que o seu cérebro lhe permite que faça.
....É um órgão de sobrevivência.
A actividade humana é motivada pela necessidade ou pelo desejo, e o cérebro é o instrumento da satisfação humana.
Nas sociedades primitivas, o cérebro deve ter-se limitado a isso. Nas sociedades mais sofisticadas, o cérebro adquiriu uma segunda função: encontrar argumentos, na maioria pomposos e bem soantes, para justificar actos ou desejos. Isso faz o nosso cérebro tão rapidamente que até acreditamos que os nossos actos são realmente motivados por esses argumentos.
Ao falar de argumentos, há um ponto que deve ficar bem claro: eles não têm verdadeiro significado. Consistem em palavras, e as palavras podem ser alinhadas de muitas formas.
Todos conhecemos o passatempo favorito de Sócrates:
"Diz-me qualquer coisa, e eu provarei que é falso; depois diz-me o contrário, e eu provarei que é falso também."
Albert Szent-Gyorgyi
in O Macaco Louco
.
27 comentários:
Enfim, lá consegui abrir ...
Interessante, mas talvez não concorde de todo..
Beijinhos, linda.
Por um momento assustei-me com a citação, só depois me lembrei que há outro Sócrates.
Um abraço com argumentos
Meg. E muito bem como disse "Pata Negra" no princípio confundi,depois vi que era engano?Tem algumas coisas que sim outras nem por isso.
Beijinho Lisa
A dialética é interessante, e "os argumentos" podem ser ou não ser sinceros consoante as situações e os indivíduos.
Abraço do Zé
Deu-me um nó gris.
São,
Parece que estou outra vez com problemas com as entradas no blog. pelo que dizes.
Vou ver o que posso fazer.
São, eu, como tu, divagando também me questiono. E muito.
Um beijinho
Pata Negra,
Mas assustado assim, não ganhas eleições!
Mas eu compreendo-te e não preciso de argumentos.
Um grande abraço
Lisa,
Parece que vamos estando de acordo.
Como eu tudo, no meio em que está a virtude.
Beijinho para ti
Amigo Zé,
Pois é isso mesmo, depende da sinceridade dos argumentos.
Um abraço
Henrique,
Um nó gris...!
Não era minha intenção, rsrsrsr...
Um abraço
Pois, Sócrates...
a argumentação...
Gostei de te ler.
Um beijo
Chris
Por isso nunca chegaremos a saber a verdadeira missão do Homem na Terra. Os animais nascem, crescem e morrem, não deixam passado para contar... quanto ao Homem é tudo tão estranho... Será que vale a pena isto tudo ou melhor seria que não passássemos da pré-história?
Meg:
Grandes verdades, como de costume. Concordo, especialmente, com este Sócrates, porque as palavras/os argumentos são apenas isso - «Consistem em palavras, e as palavras podem ser alinhadas de muitas formas.»
Beijo
Não conheço, nem o autor nem a obra.
Tenho andado pelo Facebook Farmville. Desististe?
Só uma pequena observação a respeito de um comentário, que não é teu:
- quando por vezes transcrevo um texto de um comentador político, faço-o não por causa da côr política dele, que muitas vezes ignoro, mas porque o mesmo exprime as preocupações que me atormentam no dia-a-dia.
Bom fds com menos frio.
não conheço autor. mas o pensamento está lá!
grato pela partilha.
beijos
Chris,
Seja muito bem vinda a este espaço.Espero que se sinta bem por aqui.
Agradeço as palavras e logo, logo, retribuirei a visita.
Um abraço
Ana,
E de falsos argumentos vamos ficando cheios.
Bom fim de semana.
Beijo
Peter,
Estás na mesma situação que eu, que utilizo as palavras dos outros para dizer o que acho justo, sem olhar a cores.
Quanto à Farm... tens de me explicar como aquilo funciona... não consigi atinar.
Um abraço
Sofá Amarelo,
Não, não, a pré-História também não! Embora pareça que para lá caminhamos.
Beijinho
ParadoXos,
Eduardo, gostei de te voltar a ver por cá.
Vale a pena ler o Macaco Louco, se puderes.
Um abraço
Querida Meg
Não conhecia o autor e ...contra factos não há argumentos, não é assim que se diz.
Bom fim de semana. Eu continuo à espera de um bom bocado de sol.
Beijinhos.
Isabel
Meg
Não há duvida que a argumentação se constrói pelo alinhamento das palavras, podendo este ser bem variado. Ou não se verificaria, tanta vez , que uma mesma realidade sofre argumentações tão diversas que mais parecem situações antagónicas. Mas a argumentação reflecte sempre, não só o pensamento e o conhecimento, mas também a vontade, a intenção velada ou revelada de cada um. Tudo construção do cérebro esse magnífico instrumento de satisfação humana.
Impossível dizer, se por bem ou por mal... acho que inevitavelmente, pelas duas coisas e porque, na verdade, somos assim!
Um beijinho grande
Temos de ser apenas nós próprios.Verdadeiros. Mas pode acontecer perante uma surpresa da vida ou adversidade, que o deixemos de ser e venhamos a descobrir em nós, mesmo que temporáriamente, uma nova e desconhecida personalidade. Complexo como todo o cérebro humano o é.
Isabel,
Hoje estou completamente "para baixo"... não há argumentos para esta saturação, para esta impotência perante algumas injustiças que tocam os que nos estão mais perto, minha amiga.
E por aqui o sol também se tem feito caro.
Tem uma boa semana.
Beijo
Maria João,
Tantas vezes por mal, é a realidade!
Mas, como dizes... somos assim!
Boa semana
Beijinho para ti
Padeirinha,
Cada vez mais complexo, o nosso cérebro,é verdade.
Um abraço e boa semana
É verdade que o cérebro é um orgão de "sobrevivência" e que dele não pode vir à luz o que de todo não corresponde à sua natureza.
Porém, um bom cortex cerebral exercita-se na argumentação do falso e do verdadeiro muito para lá do que interesse ou não à sobrevivência, que mais não fosse por mero divertimento abstracto.
Já sobre o demonstrar que algo é verdadeiro e que também é falso dá para de imediato inferir, por redução ao absurdo, que a ideia de que se parte não é verdadeira por dela se deduzir a contradição de que é e não é! :)
Agora, que argumentar, falar, pensar, não é agir, estamos de acordo. Até porque falar pode ser ou não dizer o que é, mas agir é sempre intervir no que há e no que é.
abraço,
v.
Enviar um comentário